luxxor

Jag vill först upp börja med att allting som nämns här är MIN upplevelse utifrån

allt jag tagit del utav och varit med om. be om ursäkt för de personer som nämns i

texten samt att en del saker i texten om något upplevs uppseendeväckande eller

liknande.. Men jag vill berätta allting.

Sen är det viktigt att allting som sägs här är väldigt grundläggande och jag

försöker vara så ingående och förklarande som det går, är det några

oklarheter/funderingar så tveka inte att höra av er!

Inledningsvis så vill jag berätta lite om min bakgrund till hela texten.

Jag har varit medlem i SSU Norrbotten i ca 6 år. varav 3 av dessa har jag fått det

ärofyllda uppdraget att få sitta i Distriktsstyrelsen. (För er som inte vet vad SSU

är, så är det Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund)

När jag var ny i DS (Kort för Distriktsstyrelsen) så kändes allting jätteroligt,

där fick man börja vara med och påverka på ett helt annat sätt än

kommunsstyrelserna. Självklart tyckte jag själv att klart finns det bättre personer

då jag själv inte är den personen som besitter alla kunskaper som en del andra

besitter (och besatt då jag blev invald). Men jag var ändå glad över att få bli

invald.

Jag upplevde inga konflikter eller problem i distriktet, utan allting kändes bra

och alla anställda gjorde sitt jobb och ingenting som jag fick ta del utav kändes

misstänksamt.

Nu hoppar jag fram 3år jag fram till mitt sista år som Distriktsstyrelseledamot.

Det var detta år då jag fick förtroendet att alltså börja ett 4.e år i DS.

Självklart tackade jag ja till detta uppdrag då jag själv känner att jag har mycket

kvar att ge till Distriktet och medlmmarna ute i distriktet då det är dem som ger

mig mitt engagemang. Under detta årsmöte (som ägde rum ivåras 2012) Så valdes en ny

ordförande, Frida Heikki.

För att göra saker lite förenklat så för er som inte visste så var Frida anställd

som Ombudsman* under året 2010. (Kommer återkomma till det sen.)

Men iaf så blev det omval för en del och nyval för några andra så nu under året

2012 så var det Frida H, Jonas L, Alexander N, Robin E, Jag (Johan B,) Jennie A,

Joel R, Andreas P, Isabell N. Totalt 9 personer.

Under ett lite tidigare skede (någon månad innan) så fick jag faktiskt förtroendet

att bli vald till S-Studenternas ordförande här på LTU för (Unikum), lite oväntat

men otroligt roligt uppdrag. Och varför detta är intressant är för att det första

styrelsemötet som beslutas att vi ska ha inom DS (det konstituerande** mötet)

Tyvärr så kunde jag inte delta på detta möte just för att jag blev bjuden ner till

stockholm att träffa alla s-studentordföringar i landet, samt gå på en hearing.

Detta är ju inte aktuellt till denna historia nu, men så du som läser detta vet om

det iaf.

Innan mötet får jag höra från Frida (som ringde mig några dagar tag innan mötet) om

att hon tänkte lämna ett förslag att gå in som "Arvoderad ordförande" för att

hjälpa de anställda ombudsmännen* då hon poängterade att de inte klarade av att

utföra alla sina arbetsuppgifter. (Rättare sagt så sa hon att de inte skött sitt

jobb). Jag sa "Det låter väll bra, men jag tror inte det är den bästa lösningen.

Men jag säger varken ja eller nej för detta något jag inte kan svara på bara såhär,

utan vi får se. Men jag känner mig väldigt skeptiskt mot det". Det med bakgrunden

att tanken för mig att gå in som arvoderad ordförande, då innebär det dels att du

ska typ sköta ordförande positionen samt jobba för distriktet.

Det som är värt att nämnas på denna punkt är att de som "jobbar" på distriktet står

under DS arbetsutskott (AU kort). Inom AU så finns det några utvalda från styrelsen

vilket är i regel Ordförande, Kassör och vice ordförande. Dessa personer har hand

om Personalfrågor, har personalsnack och liknande. Även dem som brukar hantera

Intervjuer och liknande

När jag senare fick höra över telefon vad som hade beslutats om (Jag började

kontakta dom redan på lördag eftermiddag för att se vad som hade beslutats, men jag

fick inte besked förrän måndag-tisdag då beslutet hade tagits på lördagen). Då

fick jag höra att mötet hade beslutat om att ge frida arvode (Nu pratar vi samma

lön som en anställd ombudsman får). Vilket jag tycker redan där känns suspekt men

för all del, om målet var för distriktets bästa och ifall DS beslutade så. Jag står

då inte bakom det beslutet, det är bara att läsa protokollet.

Kortfattat så innebär detta då att hon var sin egna chef indirekt.. Samt att välja

en ny viceordföradne (Tidigare år hade Robin E, blivit vald till vice ordförande

och skött sitt jobb snyggt) men han blev uppmanad att "kliva åt sidan för att ge

plats för någon annan" och då ville Alexander bli det. Men iaf så klev Robin åt

sidan åt Alexander som då blev den nya Vice Ordföranden

Nåja låt oss gå vidare. Efter några veckor hade passerat, jag hade hunnit åka

utomlands en vända (Gran Canaria där min storasyster bor/jobbar. Tjena syrran om du

läser detta iaf!) Hursomhaver så typ veckan efter jag kommit hem så får jag reda på

att AU (Som bestod av Frida, Jonas och Alexander) Hade lagt ett förslag till en av

våra ombudsmän (I stunden så hade vi 2 ombudsmän, båda dom tycker jag har

gjort/gör ett bra arbete för distriktet.) Men iaf, så fick jag reda på att AU hade

mailat Den ena ombudsmannen ett "förslag", i mailet stod det 15-20 punkter med "brister". Alltså

arbetsuppgifter där hen brustit/inte klarat av, och med detta mail så fanns även

ett "förslag" vilket var att göra om hens Fasta anställning, till en månads

provanställning. Det innebär lite kortfattat att hen som är fast anställd går under

kollektivavtalet och har 3 månaders uppsägningstid, skulle hen "skriva under"

förslaget så hade det varit ungefär som en "uppsägningstid på 1 månad". Jag ska ta

och lägga upp förslaget lite senare (dock inte bristningspunkterna då den som är

berörd bad att jag inte skulle göra det).

Så då fick man ringa runt en massa och prata med de andra och fråga vilka som hade

tagit beslutet, varför vi övriga inte blivit informerade. Även varför ingen annan i

DS (utöver AU) har fått någon information så vet det ju inte. Däremot så fort jag

ringde till en utav de 3 inom (AU) så fick jag höra hur det var ett förslag till

beslut för att "Hen inte hade skött sitt arbete". Någonting som är ganska

intressant igen, för att DS alltid har en punkt på mötesdagordningen som heter

"Personal". Där brukar man ta upp information (både bra och dåligt). Men det har

aldrig kommit upp för oss övriga att hon inte skött sitt jobb. Utan under min tid

inom DS så har det aldrig framkommit några klagomål mot ombudsmännen mer än att man

kanske vill att de skulle vara ute i kommunerna och hjälpa till där lite mer. Men

det är ju ingenting i jämförelse till vad som lyftes fram på mötet.

Hursomhelst så är detta då inte allt. För en kort tid efteråt så fick Robin E reda

på att Frida H hade uppmanat den andra ombudsmannen att skicka in förfalskade handlingar som skulle

skickas in till piteå för bidrag. Däremot hade hen nekat att göra detta. Så då

blev Robin E fundersam och bad om att få handlingarna från landstinget för

Ungdomsledarbidragen som SSU Norrbotten sökt. Han valde åren 2009-2010 då han

visste att det bidraget som vi sökt förr i tiden avskaffades 2011. Jag fick ett

samtal av Robin den 9.e maj (Onsdag) då han berättade om detta att han ville ta

fram papprena från landstinget och orsaken varför. Jag bad honom återkomma till mig

snararst möjligt då han hade handlingarna i handen beroende på vad som fanns där

eller inte fanns där.

Då på torsdagen får jag ett samtal från Robin (Dagen efter, på eftermiddagen) Där

Robin berättar att han funnit felaktigheter i papprena samt att han gärna träffades

på nästa dag (Fredag) för att träffas och gå igenom handlingarna. En liten notis

här, så skulle vi i DS ha ett möte på Lördagen för att gå igenom både det förslag

som hade lagts fram utav AU till den tidigare nämnda ombudsmannen. Men vi skulle även ta upp de

landstingspapprena som Robin hade fått fram.

Väl på fredagen då jag får se handlingarna, så ser jag mitt egna namn vara

kursledare för en kurs som jag aldrig någonsin hört talas om. Jag ser många vänner

som aldrig varit på kurser som står i deltagarlistan. Det finns kursplanering,

deltagarlistor och kursutvärdering på ett 40-tal kurser. Varav 15 av dessa är

väldigt misstänksamma om de någonsin ägt rum (Jag är säker på att en del aldrig ägt

rum). Vi understryker alla misstänkta papper med en överstrykningspenna för att

kunna ta med på mötet till helgen. Robin ringde även Frida under denna dag men hon

sa bara att hon skulle "hantera det här"

Dagen efter då vi anländer till mötet (Det var utbildningshelg för Kommunstyrelser

även kallad Funkis)

Så börjar vi med en ganska långt protokoll med många olika punkter. En punkt som

jag lyfter fram det första jag gör, det gäller att jag vill diskutera arvoderingen

utav vår ordförande Frida H vilket vi lägger till på mötesprotokollet.

Det första vi avhandlar, det är punkten 9c på dagordningen som hette "Anklagelser

om bidragsfusk 2009". Där börjar då Frida informera om att de ifrån AU tycker att

man ska tillsätta en internutredning, med revisor och 2 ledamöter från DS.

Robin framför därefter papprena ifrån landstinget med information som är

understruken och ber att de ska ta en titt på handlingarna först vilket ingen ifrån

AU vill göra. Samt att Robin framför sitt förslag att Frida ska ta en Timeout från

ordförandeskapet samt låta vice ordföranden kliva in som talesperson och ordförande

under denna kris. Med bakgrunden att Frida var anställd som ombudsman under den här

tiden.

Det blir en del diskussioner och alla får lufta på sina åsikter. Men vi väljer att

ajournera mötet (Det innebär att ta en pause för att pratas mellan varandra osv och

återsamlas kort efteråt) Det som händer är att de inom "AU" går iväg för att prata

mellan varandra och vi andra 5 sitter kvar där, Jag (Johan), Robin, Jennie, Joel

och Andreas. Alla vi har vid det här laget tagit del utav handlingarna och vill

göra en polisanmälan och välja Alexander till ny talesperson (för han är ju vice

ordf.)

Sen då vi samlas igen så fortsätter vi med handlingarna så tycker AU att vi ska ta

en dialog med Landstinget, och betala tillbaka. och förslår igen att vi ska ha en

internutredning med 2-3 personer från DS. Kort efterråt då de framfört sitt förslag

så knackar det på dörren. Där står en person som heter Stefan Wikén. Han säger sig

vara Krishanterare från partiet och blivit ombedd att närvara på mötet, känns ju

inte helt fel att ha någon som varit med om kriser förr att vara med så vi beslutar

att han ska få vara med.

Stefan sitter där och lyssnar på båda sidorna och framför fördelarna och

nackdelarna på vad som är "rätt" att göra. Däremot han säger inte vad han tycker

rätt. Men han säger typ samma saker vi sagt bara på andra sätt, inget märkvärdigt.

Men det som vi beslutar efter en omröstning är att vi ska göra en Polisanmälan. där

det stod 5 mot 3, varav de 3 som inte röstade för polisanmälningen var AU själva

som röstade på sitt egna förslag om en internutredning och sedan göra en

polisanmälan. De som satt i AU under denna tid var ju som jag nämt tidigare: Frida

H, Jonas L och Alexander N.

Efter detta så diskuteras även vem som ska vara talesperson, Frida H vill gärna "ta

ansvar för detta och fortsätta representera distriktet" och har förtroende från de

övriga två inom AU, de andra fem på mötet uttrycker sitt missförtroende för Frida

samt att de önskar att hon ska ta en "Politisk Timeout" Under tiden

polisutredningen sker. Det blir samma resultat i omröstningen här 5 mot 3, där de

fem som röstade för att Frida skulle ta en Timeout var även de som röstade för en

direkt polisanmälan från SSU Norrbottens sida.

Då vi tagit detta beslut så tar vi en till 10 min ajournering för toapause (Min

blåsa var inte glad på mig). Sen efter det fortsätter vi med handlingarna. Vi

fortsätter lite längre och sen då vi kommer till punkten som jag hade lagt till

ordförande arvoderingen, Det blir ingen diskussion utan vi beslutar att ta bort den

men eftersom att hon räknasa som en anställd under kollektivavtalet. Så därför ska

hon tydligen ha 3 månaders "Uppsägningstid".. Jag och Jennie får i uppdrag att

snacka med facket och så, vilket jag ärligt talat inte gjort i skrivande stund

ännu. Däremot så vet jag att hon inte funnits på plats nu efteråt på arbetsplatsen,

och nu är hon dessutom inte längre ordförande. Men men det löste sig felfritt iaf.

Någonting som är väldigt viktigt att lyftas fram, det är att under mötet då vi

diskuterade punkten om punkten 9c "Anklagelser om bidragsfusk 2009" så ställde Joel

flera gånger om frida frågan om "Har du haft vetskap om detta, eller varit

inblandad i detta?" Och gång på gång svarade frida "Jag är beredd att ta ansvar och

leda distriktet genom den här krisen". Men senare till tidningarna vågade du säga

att du var oskyldig, men inte till oss inom styrelsen?

När vi då väl är färdiga med DS mötet, så sticker Frida hem (Hon var kursledare,

lämnar oss typ tomhänta med X antal kursdeltagare, som turligt nog är duktiga på

att hålla sig sysselsatta) Men hon åker hem. Vi sätter oss ner ett tag och börjar

diskutera en "media strategi" en gemensam "Media strategi" som vi ska utgå från då

vi svara på frågor. Detta är det som skickades ut:

"Talpunkter SSU Norrbotten

OBS. Dessa får inte läka ut!

Allvarliga anklagelser

Det har framförts anklagelser att SSU på felaktiga underlag har sökt för höga

ledarutbildnings bidrag från landstinget.

Oacceptabelt

Det är oacceptabelt om det medvetet på felaktiga underlag inneburit att SSU fått

för mycket pengar i ledarbidrag.

Polisanmälan

SSU distriktetsstyrelse har bedömt att detta är så allvarligt och väljer därför att

polisanmäla. Därmed överlämnas till polisen att avgöra om ev oegentligheter har

skett.

Polisutredningen får klargöra vad som skett

Polisutredningen för klargöra vad som skett. D v s om något brott är begånget,

dess omfattning och vilka personer som ev är berörda.

För mycket pengar återbetalas omgående

Har ev för mycket pengar utbetalats till SSU ska självklart detta återbetalas

omgående.

Alexander Nilsson tar över SSUs ledning

Alexander Nilsson tar över SSUs ledning, när Frida Heikki tar paus från sitt

uppdrag som SSU distriktetsordförande. Orsaken är att anklagelserna omfattar den

tid då FridaHeikki arbetade som ombudsman hos SSU distriktet.

Var starka!

Mvh. Alexander Nilsson"

Som det var så var detta som "allt" vi skulle utgå från vilket jag kan förstå

varför men jag tycker det är bättre att säga allt från början. Men iaf så kort

efter vi beslutat om mediastrategin, vilket är de ovanstående "Talpunkterna" som nu

inte fick läka ut men nu ser ni alla dem. Men kort efteråt så gick vi till

kursdeltagarna och då fick alexander berätta för medlemmarna lite om varför frida

hade åkt hem och liknande men han höll sig mest till talpunkterna.

Efter det var det lite funderingar samt att en del utav kursdeltagarna tyckte det

var väldigt konstigt och underligt. Men efter det så var det väldigt underlig

känsla på kursen och många obesvarade frågor. Samt att Alexander gick iväg typ

ensamen med Stefan och skulle få "extrahjälp" vilket lät bra tyckte jag då, nu i

efterhand så är jag skeptisk. Efter en knapp timme hade gått så åkte Jonas hem. han

var tydligen "så besviken över beslutet" etc. Tiden gick lite längre, Det framkom

tydligen att Jonas L hade skrivit på våran interna sida för styrelsen "Härmed

avsäger jag mig alla mina förtroendeuppdrag för SSU Norrbotten med omedelbar

verkan" vilket resulterade i många frågor och funderingar hos många. Sen så satt vi

inom DS satt i ett rum och bara diskuterade händelserna, och kursdeltagarna satt på

en annan plats och var väldigt fundersamma och liknande.

Det slutade med att jag gick till kursdeltagarna och svarade på deras frågor,

berättade om vad vi hade hittat i papperna, och vad vi visste och svarade på deras

frågor, för det är ju bättre om man berättar allting från början. Och därför tycker

jag det känns synd att jag skriver allt detta först nu.

Men Stämningen blev lite lättare och så, samt att det framkom att vi hade kallat

till en Mediakonferens dagen efter (Söndag).

Vi hoppar vidare till mitt i natten då jag körde fyrkanten runt (Vi var på

sunderbyfolkhögskola) Men han behövde komma hem till Piteå för att hämta lite saker

tydligen. Så det jag gjorde var att jag fick åka hem till älvsbyn. byta bil (en mer

bränslesnål bil tänkte jag) sen åkte vi vidare till piteå, sen åkte vi från piteå

tillbaka till sunderbyn.

Under den här bilresan åkte Jag, Alexander N och en till som inte sitter i DS men

var kursdeltagare. Iaf så under bilresan så får jag höra från Alexander N saker som

hur en polisanmälan kommer vara nådastöten för SSU Norrbotten och typ "Jag hoppas

ni vet att detta kommer att se till så att ssu norrbotten inte kommer fungera på

flera år framöver" och liknande. Jag hoppas du läser detta Alexander, för kommer du

ihåg vad jag sa då? Om inte så ska jag säga till dig.

Jag svarade han då "Jag tycker det inte är mer än rätt att vi gjorde en

polisanmälan, för det är inte SSU Norrbotten som begått brottet utan det är

personer inom förbundet som har skadat förbundet. Och jag vill ssu Norrbottens

bästa och därför tycker jag att en polisanmälan är det bästa". men jag tyckte då

det var starkt av honom att gå in som ordförande och föra ssu norrbottens talan

fastän han var en av de som röstade mot polisanmälningen och alltet i början.

Men dagen efter, då tycker vi att Alexander ska ta del utav handlingarna och att vi

gärna vill veta vad han tänkt säga, då vi som styrelse beslutat om en gemensam

strategi och att han då ska "representera oss" i frågan. När han får frågan då att

ta del utav handlingarna så svarar han typ "Jag vet mycket väl vad det rör sig om"

Men hur kan du det då du inte tagit del av handlingarna? "Jag har fått höra om det

och jag vet mycket väl vad det omfattar" Men varför han inte vill ta del av

handlingarna är typ något i stil med "Jag tror det är bättre om jag inte har kollat

på handlingarna" men jag kommer nog inte förstå varför han inte kollade på dom.

Men vi andra blev skeptiska ifall han ska vara den som verkligen borde representera

oss och därför säger vi att vi vill veta vad han ska säga till media i media

utspelet, för han lär ju ha en mall eller liknande. Det slutar med att 1½ timma

innan "media utspelet" så samlar han Stefan Wikén oss i ett rum och säger saker som

"Ni har beslutat att lita på honom, och vi har förhållt oss enligt dessa

mediapunkter" (Som vi förövrigt inte hade fått se någon mer gång än just under

mötet då vi beslutade om dem) samt att han sa "Ni får sluta lägga ord i munnen på

alexander, det är här ett väldigt tungt uppdrag och jag tror ingen av er skulle

vilja ta det." Personligen så var jag tyst men ärligt talat, det är inte så svårt

att säga:

"Vi har polisanmält detta för att vi funnit felaktigheter i de papper som skickats

till Landstinget då vi sökt bidrag för ungdomsledarebidrag under verksamhetsåret

2009-2010. Frida H kommer ta en politisk timeout från sitt ordförandeskap men om

hon är inblandad är ingenting vi vet om. "

Men vi låter han fortsätta, och vi går iväg till medlemmarna och sitter där å

snackar.. Det slutar med att ingen kommer till det där mediakonferensen.

**(Det vore intressant ifall någon journalist kunde hitta den media-kallelse ni

fick från SSU Norrbotten mitt i natten den 12.e maj natten mot söndagen den 13.e.

Samt vad som skrevs i den, för vi var några som blev lite misstänksamma över det

hela)**

Vi fortsätter då, Ingenting händer resten av dagen folk åker hem från kursen och

städar undan lite och så. Dagen efteråt läser jag i tidningen en artikel om SSU

Norrbotten i PT (Piteå Tidningen) http://www.pitea-

tidningen.se/nyheter/senaste_nytt/artikel.aspx?ArticleId=6911319

Där säger Alexander att vi "inte ska polisanmäla detta" och sekunden jag får nys om

detta så ringer jag honom. frågar "Varför har du sagt fel till media!?" han säger

saker som "Jag har fått höra enligt säkra källor att som organisation kan man inte

göra en polisanmälan" och jag frågar honom "Är du helt säker på det här, Har en

polis eller person med juridisk bakgrund sagt detta till dig!?" Alexander väntar en

stund men sen säger han typ "Jag har fått höra det från personer jag litar på" och

då frågade jag ännu en gång "Är du helt 100 på vad du säger just nu, att du har

helt rätt med det du säger?" då svarar han "Ja!, men att vi ska ha ett telefonmöte

och diskutera detta vidare" då säger jag att "jag kommer iaf gå och göra en

polisanmälan på polishuset och kommer stå där utanför kl 13.00 idag".

Iaf tiden går lite och jag pratar med Robin E som säger att han har kontaktat media

för att rätta till problemet som inte Alexander verkar vilja göra. Samt att han ber

mig ta reda på Partiets Distriktsordförandes telefonnummer. Så jag ringer till

Förbundsexpen. Ber om att få telefonnumret, Agnes Szögi svarar i telefonen. Jag har

aldrig haft någonting emot denna trevliga person tidigare men denna gång blev jag

häpen. Hon pratar om saker som "Ja, jag är så orolig för distriktet nu med alltet"

och jag svarar "Jo , jag också. det är trist att det har hänt" då svarar hon lite

raskt "Det tror jag inte ett dugg på serru!" Så att göra en polisanmälan i detta

läge är inte det som man borde gjort om man bryr som om distriktet? Är det alltså

bättre att göra en intern-jävla-utredning och sedan "om det finns misstanke" SOM VI

REDAN HADE HITTAT OCH BEVISAT så då ska man göra en polisutredning.

Turligt nog fick jag telefonnumret till Karin Åström (Distriktets ordförande),

Väldigt duktig och drivande person. Iaf så ger jag robin hennes nummer för att

kunna kontakta henne. Under tiden jag sitter och värma lite vatten (har inte klätt

på mig ännu utan jag satte mig vid datorn direkt och började ringa runt och så)

Iaf så ringer min telefon och i luren är det en person som frågar "Hej jag heter

(något jag glömt nu) och sitter på förbundet för SSU, är det Johan jag pratar med?"

jag svarar ju "jo det är jag" då frågar han "JAg hörde att du tänkte gå till

polisstationen och göra en polisanmälan över allt det som hänt nu i ssu norrbotten

och så". Och efter ett ganska långt samtal så försöker han typ få mig att "vänta

med polisanmälningen för Ellinor Eriksson och en till från förbundet är påväg

norrut för att hjälpa er och få prata med er". Men jag förstår inte logiken i vad

fan ska förbundet behöva prata med mig med? Om jag vet att ett brott har begåtts då

ska jag fan inte behöva "Diskutera det" eller behöva "vänta med polisanmälningen".

Jag säger iaf att klockan 14.00 kommer jag stå utanför polishuset och då de andra

från DS som ville följa med kommer dit så går vi in, utan att jag bryr mig om vars

dem är, Vem det är eller när dom är här. Han undrar även om jag kan "ringa runt

till de andra och be dem vänta med anmälningen" så vi får prata med dem... WTF?

Jag säger att "jag ska se vad jag kan göra" men jag tänker fan inte ringa runt till

de andra bara för att "vänta" för vi kan ju lika gärna prata med de från förbundet

efter polisanmälningen gjorts.

Iaf så fortsätter dagen lite, och jag får höra att Robin hade talat med media

rättat det Alexander hade gjort fel.. Sen när klockan närmade sig 14.00 så åkte jag

in mot stan. När jag är inne i stan (13.30) får jag ett samtal från Markus som

sitter på distriktet "Hej, vi är inne i stan nu. Vi tänkte om vi kunde träffas och

prata nu innan ni gör polisanmälningen!" Jag säger "Vad finns det att prata om etc"

och efter kanske 20-25 minuters snack om hur de tycker vi ska vänta med att prata

och komma till Partiexpen för att träffa dom och saker som "polissationen stänger

ju inte kl 14.00 heller" Så säger jag "Jag kommer gå in till polisstationen kl

14.00, om ni vill prata med mig innan så har ni ungefär 5 minuter på er att ta er

hit" deras svar är typ "Vi skyndar oss!"

så efter tiden går så väntar jag på de övriga som skulle komma. Robin E var ju i

Arvidsjaur, men Joel, Andreas och Jennie kom till polishuset. Men just innan Joel

och Andreas anlände så kommer en liten bil innehållandes SSU Förbundetssekreterare

Ellinor Eriksson samt Marcus Strinäs som är Pressansvarig för SSU Förbundet.

Det kommer där och försöker typ prata med oss lite snabbt och följer med in till

polisstationen, väldigt harmlöst i mina ögon de var nog mest nyfikna på vad vi

visste för de hade nog inte fått ta del av handlingarna heller.. Väl på

polisstationen så gjorde jag en polisanmälan och lyfte upp allting som framförts

här i texten. Kort efteråt så ville gärna Ellinor och Marcus prata med oss för att

veta vad som togs upp och liknande för de skulle tydligen ha ett möte med

landstinget. Men jag lovat en god vän till mig att ta en fika på stan vilket jag

själv behövde för stunden då det var lite hektisk tidpunkt i livet just då.

Iaf så var jag borta (vi skulle ju även ha ett telefonmöte som alexander hade nämnt

på eftermiddagen om ni kommer ihåg att jag nämde det) När jag väl var hemma så

ringde jag till telefonmötet och där inne satt det en del personer. Däribland

Carina Sammeli deltog på mötet, Stefan Wikén var även med, Ellinor och Marcus

deltog också (Om jag kommer ihåg rätt så deltog även Gabriel Wikström på mötet) Men

iaf så skulle vi där diskutera lite. Robin E hade inte möjlighet att delta på just

detta telefonmöte tyvärr men vi andra var närvarande.

Då berättar Alexander att "jag ber om ursäkt att jag sagt fel till media men jag sa

vad jag hade fått höra utav personer jag litade på, men tyvärr kom de med felaktig

information". Samt att det samtidigt framgick att Jonas L (Som tidigare hade

skrivit på vår facebook-styrelsegrupp att "Jag avsäger mig allt etc..") nu hade

kommit tillbaka för att "jag har pratat med en del personer och de övertalade mig

att jag behövs på distriktet" . Självklart behöver ett distrikt en Kassör, men då

ska man fan inte ha en kassör som vänder benen på ryggen och gör förhastade beslut

(som man fått höra polisanmälningen var ifrån många personer inom orgainsationen)

Iaf så pratas det där om att vi ska ta en gemensam ny strategi att förhålla oss

vid, det slutar med att vi får ett skriftligt förslag som vi först har 60 min på

oss att maila synpunkter på. Samt att vi efteråt har en 15 min på oss att lämna

synpunkter på den "reviderade" versionen.

Under telefonmötet så tänker jag be om ordet ang vem som ska vara vår talesperson

(redan i början) men jag glömmer bort det klumpigt nog. Och det är så att i det här

läget litar jag inte på alexander med tanke på att han litar med på vad "sina säkra

källor" vilket luktar lite mycket Stefan eller andra marionettspelare som har

alexander som deras lilla marionett. Men glömmer bort att lyfta upp det. Iaf så

kommer jag på det sen då vi får mailet som vi ska lämna synpunkter och då framför

jag dem där. Även många andra synpunkter på det "grundläggande förslaget" som löd

följande:

Åtgärder vidtagna för att utreda eventuellt bidragsfusk i SSU Norrbotten

Under helgens styrelsemöte med SSU Norrbotten uppmärksammades att organisationen

kan ha fått för mycket pengar i bidrag från Norrbottens Läns Landsting. SSU

Norrbotten ser mycket allvarligt på det hela och har nu vidtagit en rad åtgärder

för att reda ut situationen.

* Så fort vi fick reda på att felaktigheter kan ha förekommit valde vi att utreda

det. Under dagen har vi upprättat en polisanmälan och haft ett första möte med

landstinget för att se hur vi kan gå vidare med ärendet, säger Alexander Nilsson,

tillförordnad ordförande för SSU Norrbotten.

* I mötet med Norrbottens Läns Landsting kom vi gemensamt fram till att en extern,

auktoriserad revisor ska anlitas omgående för att se över de utbetalningar som SSU

Norrbotten har tagit emot, säger Alexander Nilsson.

* Självklart kommer SSU Norrbotten att återbetala eventuell summa som revisorn

konstaterar erhållits felaktigt, avslutar Alexander Nilsson.

SSU Norrbotten kommer att ge sitt fulla stöd och vara behjälplig såväl polisen som

revisorn i sina respektive arbeten. "

Det finns en Låååång mailkonversation som jag inte kommer lägga upp här, men

beroende på vad som händer/sker/sägs så ger jag ut den också :)

Men däribland så kommenterade Frida H, typ saker som "Min åsikt är att SSU absolut

inte ska ha hållningen att individer ska utpekas. Ansvarig är styrelsen som var

uppdragsgivare under denna tid, men eftersom att styrelsen beviljats ansvarsfrihet

av årsmötet som efterföljde så är nu alla SSU Norrbottens medlemmar ansvariga."

Med andra ord, för att medlemmarna på tidigare årsmöten har beslutat att ge

styrelsen ansvarsfrihet utifrån de papper de fått tilldelat sig. (Inte de papper de

måste söka igenom och veta vilka papper det gäller för att ha en aning att det kan

ha skett misstankar). De medlemmarna är de som skall hållas ansvariga?

Skamligt, och vedervärdigt beteénde och tankar i mina ögon. De som skall straffas

och stå till svars för sina handlingar är de personer/individer som begått brottet.

Det är inte hela SSU Norrbotten som begått bidragsfusk. Det är individer inom

organisationen och de är dem som ska straffas för det. Verkligen inte medlemmarna.

Men iaf så beslutas det eftersom att många hade många synpunkter så tar vi ett till

telefonmöte. Men innan det hinner börja så frågar jag "Borde inte Robin E få delta

på mötet" Då det stod i mailet: "Det har kommit in väldigt många synpunkter på

pressmeddelandet. Vi bedömer att dessa synpunkter är av så olika karaktär att vi

kommer behöva ha ett nytt telefonmöte. Vi kommer bland annat att behöva diskutera

syftet med uttalandet.

Därför hörs vi igen på samma nummer som vid det tidigare telefonmötet klockan

22.35. Medverkar gör samma personer som innan. "

Men inget svar fick jag på det.. alls

Sen då telefonmötet började, så frågar jag Alexander tydligt "Visst har ni bjudit

in robin till mötet" Men får inget svar men däremot får jag ett svar från Joel R,

som säger "Men jag har gett han telefonnumret så han kommer nog in om han inte

redan är inne" Då börjar alexander sen föra ett tal som han läste innantill (DET

MÄRKTES..) Och sen avslutar han sitt tal med typ "Nu ska vi lyssna på vår

förbundsordförande Gabriel Wikström" och han börjar prata men jag avbryter honom

och säger till alexander att jag tycker det är viktigt att alla ledamöter har

blivit förfrågade att delta på detta andra telefonmöte speciellt då det finns

personer närvarande som mötet inte beslutat om att de ska få närvara..

Då svarar alexander förargat "Johan, nu vill jag höra våran förbundsordförandes

synpunkter, Åsikter om det här! Sen får ni göra reservationer sen!"

Komiskt nog så kort efter alexander sagt sitt så kommenterar Robin (Som hade kommit

in i samtalet) "Jag är ansluten, jag bjöd in mig själv så det är lugnt!".

Mötet fortsatte och vi pratar lite och diskuterar. Jag lyfter att jag tycker vi ska

vara tydliga med att SSU Norrbotten inte är de som bedrivit detta utan det är

individer inom organisationen som begått brottet och de är de som ska straffas.

Samt att självklart ska vi återbetala alla pengarna vi fått felaktigt utbetalade

pga detta. Men att det inte är organisationen som "tar stryket".. Tydligen så är

det inte vårt mål att "hänga ut de ansvariga" vilket jag egentligen inte tycker är

mer än rätt. Men självklart måste vi vänta på den polisutredningen som gjorts och

att vi får se vad som framkommer i den.

Någonting som även var intressant var ju Carina S som även var med på telefonmötet

och där nämnde du hur viktigt det är att inte sitta och prata om saker som nämns på

möten exempelvis om vem som sa vad och så. Vilket är motsatsen till vad jag står

för. För att man ska våga ha en diskussion högt till tak, då måste man ju samtidigt

veta vad man föreslår och ställer sig bakom. Jag tycker inte det är mer än rätt att

personer får veta exakt vad personer sagt på varje möte och liknande, jag tycker

varje politiskt parti borde besluta om att spela in varenda styrelsemöte och lägga

upp det öppet så alla kan lyssna på det! (med undantag för då det gäller vissa

personalfrågor då man ibland hanterar personliga uppgifter på folk) Men när det

gäller sådana saker som hela detta Bidragsfusktjosan!?

Sen så nämnde du även att vi skulle vara försiktiga med att peka finger, för du sa

något i stil med "Är ni helt säkra på att det inte finns något gammalt protokoll

som ni skrivit under där det står att DS uppger till ombudsmännen att öka

bidragen". Och att vi då ska vara tysta om vi inte är helt säkra på att vi inte

gjort det? Jag kan inte annat än att fråga, du har ju skrivit under papper du inte

verkar veta vad dom innehållit? Med tanke på att landstingspapprena stod det ditt

namn

Sen några ord till dig Gabriel och övriga i Förbundet kan även läsa. Gabriel du sa

saker som "Högsta ledningen för förbundet. Mitt å ellinors ansvar att värna om ssu.

Varhelst ssu finns att man kommer så väl igenom de kriser. Det betyder att vi

kommer fortsätta lägga oss i om vi känner att vi behöver lägga oss i där struntar

vi fullkomligt i vad distriktsstyrelsen eller andra tycker. Vi kommer forsätta

ställa frågor och fortsätta tränga oss på, och de måste ni respektera"

Det låter precis som att det du menar med det du sa då var "Vi ska respektera era

åsikter och regler men ni skiter fullständigt i våra åsikter och regler för ni är

från förbundet och gör som ni vill. Men jag kan säga att så är inte fallet.

Men om du vill lägga dig i på rätt sätt så finns det lite regler och riktlinjer i

hur styrelsemöten är uppbyggda och du får gärna visa mig vart det står i stadgarna

eller liknande, att ni från förbundet äger närvarorätt och förslagsrätt och

liknande utan att vi övriga i styrelsen har beslutat om det. För sist jag kollade

så är det de som blivit valda på distriktets årsmöte som är de som har

närvaro,förslagsrätt och rösträtt. Det står ingenting om att någon annan från

förbundet är in adjungerad utöver Jenny Ahlman som vi har beslutat är inadjungerad.

För jag tycker det är barnsligt betéende från förbundets sida hur ni försökte "jaga

oss" för att få tag i oss innan polisanmälningen, och jag förstår fortfarande inte

än idag varför ni behövde så gärna prata med mig innan jag skulle göra

polisanmälningen och varför ni insisterade så mycket på att jag skulle vänta med

den. Nu var det inte du Gabriel som insisterade på att jag skulle vänta eller

liknande, men det gjorde övriga från Förbundet, och det är skamligt betéende tycker

jag.

Men om vi återgår till det där telefonmötet så lyfte jag fram hur viktigt jag

tycker det är att vi som organisation inte begått detta brott utan att det är

individer i styrelsen som begått dem. Men det verkar som att det betyder att jag

säger "Vi ska hänga ut alla ansvariga" men jag tror inte riktigt det är samma sak.

Det jag menade med det var att om vi som Organisation ställer oss i

försvarssituation, då känns det som att vi tar på oss ansvaret för brottet. För att

skydda människor innuti organisationen, och jag tänker verkligen inte sitta och

"skydda" på individer inom organisationen vi fortsätter och beslutar om en

mediaplan som jag är hyffsat nöjd med. Som lyder följande:

"Under helgens styrelsemöte med SSU Norrbotten uppdagades att organisationen har

fått för mycket pengar i bidrag från Norrbottens Läns Landsting. SSU Norrbotten ser

mycket allvarligt på den uppkomna situationen och har nu vidtagit en rad åtgärder

för att göra rätt för sig.

* Så fort vi fick reda på att felaktigheter hade begåtts valde vi att omgående

hantera situationen. Under dagen har representanter från distriktsstyrelsen gjort

en polisanmälan och haft ett första möte med landstinget för att se hur vi kan gå

vidare med ärendet, säger Alexander Nilsson, SSU Norrbotten.

* I mötet med Norrbottens Läns Landsting kom vi gemensamt fram till att en extern,

auktoriserad revisor ska anlitas omgående för att se över de utbetalningar som SSU

Norrbotten har tagit emot, säger Alexander Nilsson.

* De fel som revisors- och polisutredningen visar har begåtts ska givetvis rättas

till. Vi kommer att ge de respektive utredningarna vårt fulla stöd och vara dem

behjälpliga i alla avseenden, fortsätter Alexander Nilsson.

* SSU Norrbotten kommer självklart att återbetala de medel som har erhållits

felaktigt, avslutar Alexander Nilsson. "

Detta var ju mycket bättre än tidigare iaf. samt att vi beslutade åter igen att

Alexander skulle vara vår "talesperson" men att måste verkligen hålla sig till

talpunkterna denna gång.. (Jag reserverade mig inte i frågan eller något så jag var

ju alltså för det. Reservation innebär att om man är missnöjd med något beslut så

då är man på papper "emot det" vilket kan vara användbart i stunder som dessa.

Fortsättningsvis så beslutade vi att vi även skulle ha ett extra årsmöte mitt i

halvåret där Jonas tycker att vi alla inom DS ska ställa vår plats till förfogande,

självklart respekterar jag det och vi alla säger att vi ska vara redo att kliva åt

sidan. Sen så beslutar vi att årsmötet ska vara helgen (16-17 juni) och att vi

skickar ut kallelse snarast möjligt samt att vi uppmanar valberedningen (De som

inför varje årsmöte lägger ett förslag på en ny styrelse). Att de får försöka vara

snabba med att gå ut med information i tid till kommunerna så de kan hinna

diskutera deras förslag..

Tiden går ganska lugnt och det lägger sig väldigt lugnt. Man får höra lite från

diverse sidor, man läser någon tidningsartikel här och där. Men när det närmar sig

årsmötet så får man ett mail från Valberedningen, frågar man vad dem tycker och

tänker inför årsmötet. Här nedanför är mitt svar till valberedningen, respektive

vilka frågor de ställde:

"

Frågor

1. Vad heter du, och vilket förtroendeuppdrag har du?

Johan Burström, just nu så blev jag invald till AU efter senaste

ds mötet samt att jag blev vald att ha ansvar med jennie över (Den förstnämnda ombudsmannens namn) anställning

(mesta arbetsgivareansvar eller hur man nu ska säga, för det är ju ds som har det

riktiga ansvaret men vi som ska ha kontakt med hen och så)

2. Hur har tiden som förtroendevald varit och hur länge har du suttit?

Jag har trivts väldigt bra att sitta i DS, jag har suttit i 3 år. (om jag nu inte

minns helt fel)

Men nu sista tiden med all denna tumult så har jag kännt mig otroligt besviken från

vissa håll samt väldigt kluven. Men om man bortser från det så har jag trivts bra

alla tidigare år jag suttit med. Men inte just detta.

3. Hur ser du på din insats som förtroendevald?

Det här året så har jag missat första mötet (Då åkte jag ner till stockholm med s-

studenter) Utöver det så känner jag att jag har bidragit med åsikter och variation

samt annat tänk i styrelsen.

Samt att jag vågar säga vad jag tycker och tänker och sitter inte tyst utan säger

som jag upplever vissa saker och agerar utifrån det.

4. I vilken utsträckning har du deltagit i sammanträden och övriga aktiviteter?

Eftersom att vi har suttit i denna ds knappt 3 månader så har det varit lite svårt

att delta på väldigt många sammanträden, men jag försöker vara med på det som jag

har tid med. Men som sagt, jag har inte närvarat på det första mötet.

5. Vilka saker tycker du kan utvecklas i den roll du haft och arbetet runtomkring?

Att engagera mig mer inom SSU Norrbotten och förstå mig på lite mer hur

organisationen är uppbyggd osv. samt bidra med mer kunskap i form av

kursföreläsningar och liknande.

6. Vilken politisk fråga är viktigast för dig i ditt engagemang?

Öppenhet, ärlighet och rättframhet. Öppenhet står för mycket både att man ska vara

öppen och välkomnande inom partiet men även ett öppet och fritt samhälle (Och låt

oss inte glömma ett fritt internet)

7. Vilka politiska frågor vill du att SSU Norrbotten ska driva det kommande året?

Jag hade helst velat se att SSU Norrbotten började med fler kursverksamheter samt

fler aktiviteter för medlemmarna i politisk nivå så vill jag att vi tar upp

diskussionen om Acta, och datalagringsdirektivet och liknande.

8. Hur vill du att SSU Norrbotten ska utvecklas organisatoriskt det kommande året?

Dels att vi ska se till så att vi börjar göra rätt för oss, och att vi även ser

till att våra ssu kommuner står starka trots detta blåsväder. Därför tror jag på

att vi ska söka lite sommarvik. för några personer som kan arbeta med att i varje

kommun exempelvis får arrangera någonting lite medelstort arrangemang från

filmkväll till kanske öppen scen.

9. Vad kommer du att göra för att möjliggöra denna utveckling?

Det jag kan bidra med är den kunskap som jag har i form av projekt och liknande och

bidra med stöd för de som vill starta upp liknande projekt och vara en stöttepelare

för de som vill ha hjälp.

10. Den senaste tiden har varit turbulent i SSU-distriktet. Vad tycker du att

distriktet ska göra för att lösa den uppkomna situationen?

Jag tycker vi ska se till så att den nya distriktsstyrelsen innefattar personer där

det inte finns misstanke om brott och liknande, för ifall vi ska kunna rida ut

stormen så tror jag på att vi måste vara tydliga med att det inte är SSU Norrbotten

som begått detta medvetet utan att det är personer som får stå till svars för sina

handlingar.

Sen tycker jag som sagt att det är OTROLIGT viktigt att hålla uppe engagemang och

liv i kommunerna, Fortsätt med kursverksamhet. Besök en kommun lite här och där, ha

medlemsmöten och delta på medlemsmötena (Vi som har möjlighet och tid) För det som

är viktigast att tänka på att SSU Norrbotten är inte vi inom DS, eller våra

ombudsmän. Det är våra medlemmar som fortfarande är drivande runt omkring i

kommunerna, och ifall vi inte stöttar dom nu när vi har det kämpigt då kommer inte

ssu norrbotten ha någon ork kvar inför valet 2014.

11. Vill du sitta kvar på din post?

Jag står till ert förfogande, men jag kan inte ställa mig bakom varken Frida Heikki

eller Alexander Nilsson som Distriktsordförande."

Om nu någon tyckte det skulle vara intressant.

När väl årsmötet skulle äga rum så hade jag sedan en lång tid tillbaka bokat upp

mig för en aktivitet i Skellefteå (Ett Lajv som heter Utpost103ac), detta var

mellan 15-16 och jag tänkte göra så att om jag skulle bli nominerad så tänkte jag

ta bilen från skellefteå upp till luleå för att delta på mötet över lördagen och

så. Men jag kontaktade en valberedningen 2 dagar innan mötet och fick klargjort att

jag inte skulle bli nominerad.

Då kände jag inget behov av att åka på det årsmötet. Så därför sket jag i det

fullständigt. Dels för att jag inte kände för att jag hade någonting vettigt att

säga vid avtackningen (Avtackning är någonting man brukar ha då man avtackar

personer som suttit i styrelsen, brukar ge dom en gåva och alltid fråga om de har

några ord att säga till de som är med på årsmötet. och jag tänkte inte heller att

det skulle finnas någon risk för att någon part skulle "köra över" någon annan

sida.

Så jag åkte iväg på lajvet hade jätteroligt och när jag kom hem igårkväll ringde

jag runt för att se vad som hade skett och hänt. Då fick jag dels höra hur det

började med ett öppningstal som de jag talat med (inte bara de som satt i DS, utan

även ledamöter) tyckte att det var en lite fult gjort och en del upplevde det som

att delar i det beskyllde oss som varit med i polisanmälningen, samt att vi "gått

bakom ryggen på folk, genom att gå ihop sig innan möten". Sen sades det saker som

"Enade vi står, söndrade vi skall falla"? samt även att den nya styrelsen inte ska

ta "förhastade beslut" VAD FAN MENAS MED DET!?

Var det ett förhastat beslut att polisanmäla det hela!? Var det ett förhastat

beslut att ni som inte tog del av handlingarna vägrade kolla på dem!? Om de stämmer

att detta sades på årsmötet då är jag banne mig glad över att jag inte var

närvarande, då hade jag nog inte kunnat behålla lugnet längre. Fy fan!

Dessutom har jag fått höra att "SSU's förtroende har skadats i partiet eftersom att

vi har löpt amok etc" Och ändå så säger Carina S i media att partiet har fortsatt

starkt förtroende? (http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=6982830)

Sen nu i efterhand med de jag talat med så tyckte det att hela årsmötet gick i

"Räserfart!" samt även att de inte kändes som att de hade nå mycket att säga till

om, utom Alexander Afram som krävde att få gå upp och ifrågasätta att Jonas L blir

omvald som kassör.. Men det verkar ju inte heller ha stoppat Stefan Wikén som för

övrigt var mötesordförande och enligt honom "Om jag klubbade av någon som ville

säga något på , så vill jag gärna veta vem jag gjorde det med och i såfall när. Vad

jag vet höll jag tillbaka varje "klubbslag" i sådan tid att om någon hade velat

begära ordet eller begära en omröstning så hade detta kunnat ske."

Så finns det någon nu som läser detta och var med på årsmötet och känner att Stefan

inte lät er talan höras under årsmötet så tveka inte att höra av er till honom

(eller mig för den delen!)

Det här är iaf hela röran, hela historien utifrån vad jag hört, sett, varit med om

och liknande. Det är min upplevelse och hur jag uppfattat allt.

Jag som skrivit detta heter Johan Burström och som sagt, satt i SSU Norrbottens

Distriktsstyrelse i 3 år och började på mitt 4.e. Men det verkar som att min tid i

SSU Norrbotten inte har varit så betydelsefull. Utan det känns snarare som att jag

har bara svamlat runt med tanke på hur min avtackning har sett ut och det bemötande

man har fått från många personer pga av detta.

Sprid vidare, Kommentera, Dela, Maila mig, Hör av er.

Vem som helst är välkommen att kommentera, skriv vad ni vill. Jag svarar på det jag

hinner svara på och om jag inte hinner svara så skicka ett mail: [email protected]***

* De ombudsmän som är anställda brukar planera mycket inför kurser, söka bidrag,

vara ute och värva/kampanja, sitta på kontoret och mycket mer. Rent kort sagt, Fixa

administrativa saker, utåtriktade aktiviteter för medlemmar och även kampanja.

** Konstituerande möte är det möte då man väljer exempelvis vice ordöfrande,

studieledare och andra positioner inom styrelsen och så.

edit: Sen en läsvärd blogg: http://fritt-sinne.blogspot.se/2011/08/ssu-mar-som-det-fortjanar-ett.html

***: Maila hellre till min gmail, då det verkar bli förseningar på mitt domän och så maila frågor och sånt till: [email protected]